Du bruker flere medier hver dag uten å tenke over det. Du leser aviser, ser på TV, hører på radio og leser nyheter på internett. Tanken om at nyhetene som blir formidlet til deg er trygge, objektive og sanne er en selvfølge for de aller fleste. Men hva om de ikke var det? Hva om en person hadde bestemt hvordan nyheten skulle vinkles etter hans eller hennes synspunkt? Hadde du da følt deg like sikker på at nyhetene var trygge å lese? Det tror ikke jeg.
Verden i dag er fylt av medier. Mediene har blitt en naturlig del av hverdagen for de fleste av oss. Ettersom flere og flere får tilgang til medier, vil de også nå flere mennesker. Denne kontakten kan bli utnyttet som en ny maktarena og dermed misbrukes. Mediene har så mye å si at den kan endre folks holdninger og meninger. Hvis mediene da endrer folks holdninger og meninger til noe som vil være negativt i en større sammenheng er dette noe som kan få dårlige konsekvenser.
Rubert Murdoch er et eksempel på hvordan enkeltpersoner kan kjøpe seg makt gjennom medieeierskap. Han har så mye eierskap innenfor blant annet aviser, tv-kanaler og internett at det er skremmende. I Norge har vi heldigvis lover mot at enkeltpersoner eller selskaper ikke kan eie for mye av mediene, men i USA er situasjonen en annen. Han får fritt spillerom og kan eie og kontrollere så mye han vil. Da vi så noen utdrag fra dokumentaren Outfoxed ble jeg sjokkert over hvor mye mediene hans var påvirket av hans synspunkter. Fox news eies av Murdoch og viser tydelig at kanalen støtter republikanerne, noe Murdoch også gjør. I tillegg reklamerer de for at nyhetene er ”fair and ballanced”. Det skaper selvfølgelig debatt. Jeg synes derfor at det burde være strengere lover og regler både i USA (og sikkert en del andre land) og internasjonalt over hvor mye en person egentlig kan eie. Derfor skal vi være litt kritiske hvis vi synes at nyhetene vinkler en sak i noe subjektiv retning og ikke la oss blinde helt.
Verden i dag er fylt av medier. Mediene har blitt en naturlig del av hverdagen for de fleste av oss. Ettersom flere og flere får tilgang til medier, vil de også nå flere mennesker. Denne kontakten kan bli utnyttet som en ny maktarena og dermed misbrukes. Mediene har så mye å si at den kan endre folks holdninger og meninger. Hvis mediene da endrer folks holdninger og meninger til noe som vil være negativt i en større sammenheng er dette noe som kan få dårlige konsekvenser.
Rubert Murdoch er et eksempel på hvordan enkeltpersoner kan kjøpe seg makt gjennom medieeierskap. Han har så mye eierskap innenfor blant annet aviser, tv-kanaler og internett at det er skremmende. I Norge har vi heldigvis lover mot at enkeltpersoner eller selskaper ikke kan eie for mye av mediene, men i USA er situasjonen en annen. Han får fritt spillerom og kan eie og kontrollere så mye han vil. Da vi så noen utdrag fra dokumentaren Outfoxed ble jeg sjokkert over hvor mye mediene hans var påvirket av hans synspunkter. Fox news eies av Murdoch og viser tydelig at kanalen støtter republikanerne, noe Murdoch også gjør. I tillegg reklamerer de for at nyhetene er ”fair and ballanced”. Det skaper selvfølgelig debatt. Jeg synes derfor at det burde være strengere lover og regler både i USA (og sikkert en del andre land) og internasjonalt over hvor mye en person egentlig kan eie. Derfor skal vi være litt kritiske hvis vi synes at nyhetene vinkler en sak i noe subjektiv retning og ikke la oss blinde helt.
Denne mannen har grunn til å smile for å si det sånn...
Rubert Murdoch (hentet herfra)
